3月10日，在市場上販售環境、社會與治理(ESG)金融商品的基金經理人，將會面對新的規範，要求他們展示如何達到相關標準。
永續金融揭露規範(Sustainable Finance Disclosure Regulation, SFDR)是歐盟綠色協議(Green Deal)推動真正永續投資措施的一部份，要求ESG產品揭露其永續品牌的產品，在其他要求之外，如何實際解決氣候變遷問題等。
該規範要求基金將其產品分為三種不同類別：以約束方式支持ESG目標的產品；純粹投資於永續或其他ESG倡議的產品；以及最後一類，不屬於上述兩類別之產品。
歐盟不會實施該規範，而是授權各國金融監理單位。漂綠的意思是以誤導或誇大的方式稱產品對環境友善。
該規範提出的時機正值全世界興起ESG投資的熱潮。根據晨星(Morningstar)，歐洲永續基金資產在2020年比前一年成長55％，12月達到1.1兆歐元。在美國，流向該類基金的金額則比2019年倍增。
新基金募集也看到熱潮：晨星說，去年在歐洲發行了505檔聚焦於「永續」主題的新基金，原有的253檔基金則重新命名，強調關注環境議題。
這個需求不僅止於歐洲的現象。美國心發行、以ESG為品牌的指數股票型基金(ETF)和開放型基金，2020年比前一年的數目增加三分之一。晨星表示，歐美永續基金在2020年績效表現均「輕鬆勝過」同儕，尤其是股票基金。
晨星指出，他們獲利來自於低度仰賴傳統能源股而高度仰賴科技股，這個模式讓投資人在2020年獲益。（2021年是否依然則是另一個問題）
但是對ESG基金(特別是永續基金)強勁的回報及強勁需求已加劇缺乏透明度的危險，連行業冠軍也這麼說。而應當容易瞭解關於基金如何確切滿足標準之資料，通常模糊不清、標準不一，連專家都認為進行負責任的ESG投資是一項挑戰。
許多專家告訴Fortune，要在每一個E、S與G的檢核項目打勾仍然困難，而指數或基金若專注於某一領域，通常其他領域就得妥協。
特斯拉就是一個好例子，通常它會出現在ESG基金裡面，因為著重於電子車的緣故，縱使治理問題與擔憂其對待員工的方式—也就是ESG的G與S兩構面，有充份的文件證明。
https://www.cga.org.tw/main/f_2_01_news.aspx?news_aid=3454