根據2月13日晨星(Morningstar)所發佈的一份報告發現，最近幾年資產管理業者支持與ESG相關的股東議案穩定地爬升，但是有數家最大的資產管理業者經常投票反對ESG議案。
晨星在《美國前50大基金家族的代理投票行為》報告中說，過去五年間大型基金家族對ESG相關議案的平均支持率，從2015年的27％成長到2019年的46％。根據該報告，安聯環球投資(Allianz Global Investors)、黑石(Blackstone Group)、伊頓萬斯(Eaton Vance Corp.)、太平洋投資管理公司(PIMCO) 是2019年最可能支持股東提出ESG議案的幾家基金，它們投票支持議案的比例超過87％。
這份追蹤資產管理業者揭露情形的報告發現，2019年最受支持的ESG議題包括多元性與性別薪酬平等，獲得57％的平均支持率，政治捐獻提案獲53％的平均支持率。
值得注意的是晨星發現在前10大資產管理業者中有5家—先鋒集團(Vanguard Group)、貝萊德(BlackRock)、資本集團的美國基金(Capital Group’s American Funds)、普信集團(T. Rowe Price Grou)以及象限基金顧問(Dimensional Fund Advisors)的DFA基金—投票反對超過88％的ESG相關股東議案。該報告無法立即聯繫其中兩家公司發表評論，而根據報告先鋒與貝萊德在2019年只投票支持了7％的ESG議案。
先鋒的發言人Alyssa Thornton在電郵中說，雖然代理投票是先鋒盡職治理計畫的重要成分，但那只是一部份。在2019年，先鋒參加了868場與投資組合公司的會議，宣揚揭露實質風險與策略的重要性，包括ESG問題的透明度，這可會影響到公司的長期價值。她補充說：「我們不認為要告訴公司領導人如何經營企業，而是要關注於確保他們把伴隨事業的風險考慮進去並且揭露之。」
普信的公司治理部主管Donna Anderson在一份聲明中說，雖然公司支持「能反映投資人所關切之有效、目標明確的提案，我們相信這點仍有待辯論—面對各種不同ESG的相關挑戰，是否多數的股東議案是具有意義的解決方案。普遍每個案例都是受到公司管理階層及董事會所反對的股東提案，且其投票結果沒有強制性（non-binding votes）。就我們的經驗，與公司一對一的議合比起股東議案，結果會更好。」
晨星在附註中指出，它所分析的議案單獨聚焦於環境與社會議案。晨星說：「我們分析的議案不納入，未參考社會與環境風險而逕行處理股東權利或公司治理安排。」
Dimensional 的發言人Taylor Smith在電郵中說，優良的治理帶來了良好的環境與社會實務作法。關於環境與社會的提案，很多與額外揭露的要求相關。Smith說：「我們常與管理階層議合，以瞭解什麼資訊可以公開地取得，以及提供這些被要求的資訊時，對公司的潛在成本(最終由股東承受)。我們透過揭露的潛在效益來跟成本打平。假設我們相信要求揭露的資訊已經可以公開取得，或要求揭露的成本可能超過潛在效益，我們可能會投票反對股東提案。」
1月時，貝萊德的董事長與執行長Laurence D. Fink，在寫給各公司執行長的年度信件中說，永續性現在是這家公司總部位於紐約的投資標準，僅管全球氣候變遷的風險會影響「經濟成長與繁榮」。晨星也在其報告中強調Fink聲明的重要性。
晨星在報告結論裡說：「資產經理業者的受託義務是運用其投票權及其他盡職治理策略，來提升投資公司的永續經營實務。他們正在做這件事以強化長期股東價值，也是回應客戶、同業以及主管機關日益增加的壓力。」
在報告中也提到，特定的ESG股東提案所聚焦的主題，諸如氣候變遷、多元性、環境的盡職治理、性別薪酬平等、人權、遊說、政治捐獻、產品的商譽風險（毒品與槍枝），以及職場性騷擾。
【網址連結】
https://www.pionline.com/esg/manager-support-esg-resolutions-ticks-despite-low-backing-megafirms
