公司投資人關係整合平台 TDCC IR Platform

欣然接受ESG報導是遍及亞洲企業的趨勢。高盛集團(Goldman Sachs)的Sharmini Chetwode告訴作者Andrew Holt，公司如何擴大ESG揭露內容。

根據高盛亞洲ESG研究部主管Sharmini Chetwode的說法，ESG一度被公司視為選擇性的報導，如今轉變為更具強制性。這個趨勢在亞洲比其他地方更為明顯。

她透露：「整合性ESG報告—歐洲目前的新常態—正逐漸成為亞洲財務報導的一部份。排除中國A股不算，亞洲的環境與社會(E&S)面的績效與美國並駕齊驅，然而單獨從架構來看E&S績效所獲得的結論，有可能錯誤。」

就揭露ESG而言，亞洲企業比起全球同業表現如何？Chetwode說：「亞洲正迎頭趕上—某些國家甚至超前—全球揭露以E&S風險為中心的平均水準，其中環境指標的成長最顯著。」她還說，成長動能包括了2015聯合國大會所設定的責任投資原則與永續發展目標(Principles for Responsible Investing Sustainable Development Goals)。

部分原因是亞洲區推動ESG揭露的監理力量越來越強。Chetwode說：「過去3年間為例，我們看到香港提出一堆倡議，強調它們承諾投入ESG，並渴望維持它在全球標準的顯要地位。日本在2014年實施機構投資人盡職治理守則、2015年實施公司治理守則—兩者最近都有修訂，要求投資人積極與公司議合，以達成更高的權益報酬、資本效能與透明度。」

她說：「印度證券交易委員會強制要求印度最大的公司提出企業責任報告。同時，中國證監會正要求高污染企業提出排放更詳細的內容，並鼓勵所有上市公司到2020年底以前，要自願揭露E&S資訊。」

然而，就像ESG領域內很多專家所說的，Chetwode表示，單獨從ESG的資料還不足以稱作真正的洞見。她說：「認為大型數據集，能顯露ESG風險的見解與實際狀況不同。我們需要更深入地瞭解公司營運模式、地理條件及策略。公司是否為垂直整合、或者有資本密集的營運模式，這些都會影響到它E&S績效。同樣的看法可套用在公司的地理位置、該區位與水資源及再生能源取得的難易度，以及排放法規的影響。這是為何把最受矚目數字以外的內容挖掘出來很重要。」

Chetwode指出，因此最具挑戰的障礙是資料的量與質：投資人從主要資料的提供者，可獲得超過450個ESG指標來進行分析。她指出：「決定哪些指標最可能影響公司財務績效只是起點。爾後，投資人必須穿梭在所取得資料的漏洞、落後的資料、不同報導所採用的專門術語，以及沒有一致可信度水準的資料。」

Chetwode說，在公司營運模式及地理位置的脈絡下分析資料，可以提供人快速掌握ESG風險。她補充說：「但是要瞭解長期風險，必須先瞭解公司策略與目標、環境與氣候威脅的可能情境，而且還得看公司是否有以下工具而定—比如適當的技能組合、董事會支持，以及連結ESG的薪酬—將ESG整合納入營運之中。這些是亞洲未來進展的關鍵領域。」

【網址連結】
https://www.irmagazine.com/reporting/asian-companies-get-serious-about-esg